ИНЖЕНЕР ӘҢГІМЕЛЕРІ 34-бөлім: Теңіз құймаларының бояғыштың енуіне сынау: беттік көрсеткіштер және қабылдау

Энди Маринде біз практикалық өндірістік білім уақыт өте келе салынған ең құнды активтердің бірі деп санаймыз.

Біздің шеберхананың ішінде материалды іріктеу мен құю процестерінен бастап әрлеу және сапаны бақылауға дейін тот баспайтын болаттан жасалған теңіз құрылғыларымен көп жылдар бойы жұмыс істеген инженерлер, өндіріс мамандары және тәжірибелі техниктер бар.

Бұл түсініктердің көпшілігі күнделікті өндіріс тәжірибесі арқылы үйренеді: құрамдас бөліктің неліктен істен шыққанын, теңіз орталарында әртүрлі материалдардың қалай жұмыс істейтінін түсіну және сенімді жабдықты жасау кезінде қандай бөлшектер шынымен маңызды екенін түсіну.

Дегенмен, бұл практикалық білім көбінесе шеберхана ішінде ғана бөлісіледі және ресурстарды таңдау және инженерлік шешімдер қабылдайтын тұтынушыларға сирек жетеді.

ИНЖЕНЕР ӘҢГІМЕСІ – бұл әңгімелерді ұйымдастыруға және теңіз аппаратурасының артындағы өндірістік тәжірибемен бөлісуге күш салу.

Осы серия арқылы біз материалдарды, өндіріс процестерін, дизайнды қарастыруды және теңіз аппараттық өндірушісінің көзқарасы бойынша нақты өмір сабақтарын талқылаймыз.

Бүгінгі ENGINEER TALKS Ep.34 бөлімін инженер Ву ұсынады, оны мен редактор ретінде жаздым.

Түсті көрсеткіш - бұл үкім шығар алдында сұрақ

Кез келген нақты тапсырысты емес, гипотетикалық жағдайды алыңыз. Тот баспайтын құйма жылтыратылған және сызбада ену емтиханы келтірілген. Бір дайын бетте бояғыштың бетінен қай жерде қайтып алынғанын түрлі-түсті сызық көрсетеді. Есеп бір беттен тұрады: ол әдіс стандартын атайды, сараптама жүргізілгенін растайды және нәтиже туралы бір сөйлеммен жабылады.

Бұл бет сұрауға тұрарлық, ал түс оның ең пайдалы бөлігі болып табылады. Түрлі түсті белгі түсіндіруді қажет етеді: ол бетке жалғанған үзіліске немесе беттік текстураға немесе геометрияға байланысты сақталатын пенетрантқа қатысты болуы мүмкін. Онда не ашылғаны, үкімнің қандай қабылдау анықтамасымен өлшенгені немесе қай беттерге жеткені айтылмайды.

Орындықтағы сұрақтың артында үш сұрақ тұрады: әдіс неге қол жеткізе алады, емтихан алушы көрсеткіш бойынша не шешті және қабылдау сызығын анықтауға кім құқылы болды. Біріншісіне ғана жауап беру сатып алушыны қабылдау негізінсіз қалдырады.

Әдіс неге қол жеткізе алады және не істей алмайды

Пенетранттық емтихан зерттелетін бетке ашық немесе жалғанған үзілістерге жауап береді; жабық ішкі қуыс қаншалықты үлкен болса да анықтау аймағынан тыс. Беткі қабатпен байланысы болмаса, кіру, қан кету және ешқандай белгілер жоқ.

Әдіс кеуекті емес металл материалдарға, қара және түсті; ферромагнетизм міндетті шарт емес. Тот баспайтын құйма үшін тиісті сұрақтар зерттелетін бет, саңылауларға қол жеткізу және тексеру процедурасының жарамдылығы болып қалады.

Шектеу тікелей орындалады. Бетіне ену көрсеткіштерінің ешбір есебі барлық ішкі үзілістердің жоқтығын анықтамайды. Ішкі беріктік пен механикалық қабілеттілік әртүрлі әдістермен зерттелетін және әртүрлі кезеңдерінде жауап беретін әртүрлі қабылдау сұрақтары болып қала береді. Әрбір қол жетімді беттегі таза есеп қабырғаның қалыңдығын, жабық ішкі шөгудің жоқтығын немесе тексерілген жүктеме рейтингін дәлелдейтін беткі тесіктер туралы мәлімдеме болып табылады.

Көрсеткіш, үзіліс, ақау

Енгізілген есепте үш сөз синоним ретінде оқылады және жоқ. Көрсеткіш – түсіндіруді қажет ететін бақыланатын жауап. Үзіліс – материалдағы немесе бөліктегі үзіліс; оның қабылданбау ақаулығы болып табылатыны қолданыстағы қабылдау критерийлеріне байланысты.

Көрсеткіш алдымен түсіндірілуі керек, содан кейін қолданыстағы қабылдау критерийлеріне сәйкес бағалануы керек. Әрбір көрсеткішті қабылданбайтын ақау немесе расталған жарықтар ретінде қарастыру екі қадамды да өткізіп жібереді. Түсіндіру жазбаша процедура бойынша жұмыс істейтін дайындалған емтихан алушыға тиесілі, ал қабылдау туралы шешім келісім-шартта кім аталса да тиесілі.

Көрсеткіш нақты болған жағдайда да әдістің талабы тар болып қалады. Пенетранттық тексеру бар-жоғын және орналасқан жерін және тек шектеулі дәрежеде анықталғанның сипаты мен көлемін көрсетеді. Көрінетін көрсеткіш жарықшақтың өлшемдерінің нақты картасы емес және екі бағыттағы құрылымдық сыйымдылықтың дәлелі емес.

Жалған көрсеткіштер де осында жатады. Құрал белгісімен немесе геометриялық қадаммен ұсталған пенетрант қабылданбайтын материал үзілісіне қатысы жоқ көрсеткішті тудыруы мүмкін. Емтихан қабылдаушы тек түс қарқындылығы бойынша емес, себебі мен өзектілігін бағалауы керек.

Бет – сынақтың бөлігі

Пенетранттық нәтиже бетті өндірістік реттілікте бір сәтте сипаттайды және үш айнымалы оның мағынасын өзгертеді. Қол жеткізу бірінші орында. Жабындар мен ластаушы заттар беткі саңылауларға қол жеткізуге кедергі келтіруі немесе зерттеуге кедергі келтіруі мүмкін және бетті дайындау сатып алу тапсырысындағы жақсы ниеттен гөрі білікті тексеру процедурасына жатады. Бояу, қаптау, ауыр оксид, өңдеу сұйықтығы және сараптама қалдықтары әдеттегі үміткерлер болып табылады. Сатып алушының жадынан жазуы керек спецификация емес, дайындық мәселесі - процедура мәселесі.

Фон екінші. Кедір-бұдыр беттер мен геометриялық белгілер еніп кетуді сақтайды және интерпретацияны қиындатады, сондықтан фондық көрсеткіштерді интерпретациялау кезінде беттің нақты жағдайын ескеру қажет. Үздік көрінетін беттің өзі сенімді анықтау мүмкіндігін дәлелдемейді, ал өрескел бет өздігінен емтиханды мағынасыз етпейді.

Жағынды үшінші, ол жылтыратылған бөлшектерді ұстайды. Өңдеу, тегістеу немесе сырлау сияқты механикалық өңдеу металлды саңылау арқылы жағып, анықтау мүмкіндігін азайтады. Бұл болатта да, жұмсақ материалдарда да болады, сондықтан қаттылық сұрақты өткізіп жіберуге себеп емес. Бұл әр жылтыратылған бөліктің тексерілмейтіндігінің дәлелі емес, бағалау тәуекелі - тәуекелді жоққа шығаратын жеткізуші және әрбір жылтыратылған құюды айыптайтын сатып алушы екеуі де болжайды.

Шиеленісті ұранмен шешуге болмайды. Беттік құрылым фондық интерпретацияны қиындатуы мүмкін, ал механикалық өңдеу зерттеу басталғанға дейін саңылауды бөгеуі мүмкін. Тегіс бет пен жағылған бет бірдей нәрсе емес және сыртқы көріністен де оқуға болмайды. Құзыретті инспекция провайдерінен сынақ алдында механикалық өңдеу анықтау мүмкіндігін бұзды ма және келісілген процедура оны қалай шешетінін сұраңыз - әмбебап қадам ретінде ою немесе қайта жылтыратуды қосу керек пе емес пе.

Әдіс, тәртіп, қабылдау құжаты

Пенетранттық қаптамадағы ең салдарлы алшақтық әдетте деректі болып табылады.

ASTM E165/E165M-23 көрсеткіштерді бағалау критерийлерін бермейді. Оның қолданылу аясы жеке код, стандарт немесе арнайы келісім ненің қолайлы, ненің қолайлы емес екенін анықтауы керек екенін айтады. Баспагердің жалпыға қолжетімді ауқымын мына жерден оқуға болады:ASTM E165/E165M-23.

ASTM E1417/E1417M-21e1 дәл осылай енетін әдісті басқаруға арналған негіз болып табылады және оны толықтыру үшін егжей-тегжейлі сәйкестендіру процедурасын қажет етеді. Тек стандарттың атауы тексеру процедурасы емес; бұл процедура сәйкес келуі керек құжат. Оның қоғамдық ауқымы мына жерде:ASTM E1417/E1417M-21e1.

Олар бірге бір беттік есеп бір жолға жиналатын үш қабатты білдіреді. Әдістеме стандарты емтиханның қалай бақыланатынын айтады. Жазбаша процедура осы кезеңде осы бөлікте іс жүзінде не жасалғанын айтады. Қабылдау құжатында қандай нәтиже өтетіні айтылады. Тек бірінші қабатты атайтын есеп түкке тұрғысыз — ол сараптама болғанын және не табылғанын жазады — бірақ тиісті процедураны, критерийлерді және сараптама көлемін анықтау мүмкін болмаса, сатып алушының шешімі үшін ол толық емес.

Нәтиже қай өндіріс пен беттік күйді білдіретінін де сұраңыз: құйылған, өрескел өңделген және жылтыратылған - саңылауларға әртүрлі қол жетімділік және әртүрлі жағылу қаупі бар үш беттік жағдай.

Есепті байланыстыратын бес сұрақ

Кез келген стандарттың есеп беру тармағы емес, сатып алушыға арналған жұмыс тізімі. Әрбір жол сұрақты жауаптың есеп нені қолдайтынын шектейтін себебімен жұптайды.

Сатып алушының сұрағы Неліктен жауап есепті шектейді
Есеп қай тармақты, партияны және сынамаларды алу негізін қамтиды? Бір нәтиже лоттың жағдайын автоматты түрде белгілемейді; кез келген лотты орналастыру келісілген іріктеу және бақылау негізін қажет етеді.
Қандай салалар зерттелді, қайсысы алынып тасталды? Қамту бір тексерілген бетке арналған: қол жетімді беттердегі таза нәтиже емтихан ешқашан жеткен беттер туралы ештеңе айтпайды.
Сараптама қандай өндірістік және беткі күйде жүргізілді? Процесс барысындағы, соңғы және техникалық қызмет көрсету нәтижелерін алмастыруға болмайды, ал кейінірек өңдеу немесе өңдеу бетке ашық нәрсені өзгерте алады.
Нәтижені қандай жазбаша процедура және қандай қабылдау анықтамасы, қай қайта қарау кезінде басқарады? Әдістің стандартты атауы қабылдауды анықтамайды; сілтеме жасалған критерийлерсіз және қайта қараусыз диспозицияны тексеру мүмкін емес.
Емтиханды кім қандай біліктілік негізінде жүргізді және оның нәтижелері мен тәртібі қандай болды? Бақыланатын сарапшы және біліктілік негізі сатып алушыға қорытындыларды кім түсінгенін және келісілген процесті қарастыруға көмектеседі.

Бұл жауаптар есеп, сызба және сілтеме жасалған процедура бойынша таратылуы мүмкін. Құжат тақырыбы оның қамтылуын белгілейді деп есептемей, олардың дәйектілігі мен қадағалану мүмкіндігін тексеріңіз.

Есепті артық оқымай бөлімді шығару

Шығару белгілі нәрсеге пропорционалды болуы керек. Түсті көрсеткіш автоматты түрде бас тартуға негіз болып табылмайды. Сондай-ақ сатып алушы сапаға прокси ретінде «нөлдік көрсеткіштер» критерийін ойлап таппауы керек; тағайындалған қабылдау органы талапты анықтайды. Келісілген шығару процесінің бөлігі ретінде есепке сүйенбес бұрын жетіспейтін көлемді, процедураны, критерийлерді немесе орналастыруды шешіңіз. PT жазбасын нақтылау өнімді қабылдаудың кез келген талаптарын қанағаттандырмайды.

Дәлелдер тізбегін де пропорционалды ұстаңыз. Беттік нәтиже, қорытпа жазбасы және көрнекі көрініс әрқайсысы әртүрлі сұраққа жауап береді және ешқайсысы жүк немесе қызмет көрсету үшін бөлікті бекітпейді. Материалдық сәйкестік пен өлшемдік сәйкестік өз жолында орындалады —реттелетін аппараттық мақалаөлшемдік жағын қамтиды.

Сұрау үшін төрт жолды қамтиды: қай кезеңде, қандай рәсім және қабылдау құжаты қай қайта қарауда, кім көрсеткіштерді және қандай негізде түсіндірді және әрқайсысы үшін қандай диспозиция болды. Файлды қайта құрмай-ақ жауап бере алатын жеткізуші өз жұмысын орындайтын есепті шығарады; егер жоқ болса, босату алдында саңылауды жабу оны орнатқаннан кейін жабудан арзанырақ.

Сұрау жіберу

X
Біз cookie файлдарын сізге жақсырақ шолу тәжірибесін ұсыну, сайт трафигін талдау және мазмұнды жекелендіру үшін пайдаланамыз. Осы сайтты пайдалану арқылы сіз cookie файлдарын пайдалануымызға келісесіз. Құпиялылық саясаты
Қабылдамау Қабылдау